اليوتيوب في خطر بقانون الاتحاد الاوربي المادة 13
 |
| اليوتيوب في خطر بقانون الاتحاد الاوربي المادة 13 |
أو الصور الساخرة التى تستخدم الصور أو الصور المتحركة من الأفلام والأغانى الموجودة بالفعل على الإنترنت،وهذا قد يلحق الضرر بالطريقة التى تعمل بها الشبكات الاجتماعية.
وأدت معارضة القواعد إلى توحيد المناصرين لحقوق النشر والمنصات الرئيسية على الإنترنت، والتى زعمت أنها يمكن أن تقوض الطريقة التى تعمل بها، وتحدث يويتوب الآن هو الأكثر حماسية من صناعة التكنولوجيا حتى الآن.
وقالت الشركة إنه يمكن إجبار يوتيوب على التوقف عن السماح للمستخدمين العاديين بتحميل مقاطع الفيديو، وإن المشاهدين فى الاتحاد الأوروبى قد يتم منعهم من مشاهدة بعض مقاطع الفيديو وقد يتسبب ذلك فى تدمير مخترعين صغار.
وكتبت رئيسة موقع يوتيوب أن المادة 13 تهدد قدرة ملايين الأشخاص، من منشئى المحتوى والمستخدمين العاديين، على تحميل المحتوى إلى منصات مثل يوتيوب.
وصوّت المشرّعون فى الاتحاد الأوروبى على القواعد الجديدة ويمكن صياغة صيغتهم النهائية بحلول نهاية العام،
ومن المتوقع أن يبدأ سريان الأمر بعد ذلك بقليل.
الإنترنت في حالة اضطراب: في 12 سبتمبر 2018 ، يصوت أعضاء البرلمان الأوروبي على المادة 13 المثيرة للجدل ،
والتي تسعى إلى إصلاح قانون حقوق النشر. النقاد يرسمون بالفعل نهاية الإنترنت كما نعرفها على الحائط. هل هذا صحيح؟
وهل تتمتع فقرة الاتحاد الأوروبي بهذه القوة التفجيرية؟ هنا يمكنك الحصول على أهم المعلومات للانضمام في المحادثة.
تحديث: صوت البرلمان الأوروبي. بعد صراع طويل ، اختارت غالبية النواب اليوم مرشحات التحميل المثيرة للجدل (المادة 13) والحق في الاستحقاقات (المادة 11)
. ويتحدث معارضو المبادرة عن نكسة شديدة لشبكة الإنترنت المجانية . وتأتي هذه المقترحات التي سيتم
تنفيذها قبل الانتخابات الأوروبية المقبلة في 2019 والكتابة شرطا فلتر شامل لمشغلي الموقع من قبل.
ما هي المادة 13 بموجب تشريع الاتحاد الأوروبي؟
موضوع الخلاف هو قانون حقوق النشر الأوروبي الجديد
. مشروع قانون يحمل عنوان مرهقة "مقترح بإصدار توجيه من البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي حول حقوق الطبع والنشر في السوق الرقمية". وتتضمن الورقة عددا من المقترحات بعيدة المدى، بما في ذلك المادة 13، التي تسبب حاليا ضجة. المقال يقول:
("يجب على مزودي خدمة الإنترنت التأكد من أن المحتوى الذي تم تحميله بواسطة المستخدمين على أنظمة التشغيل الخاصة بهم يتوافق مع حقوق الطبع والنشر. إذا إذن من صاحب حق المؤلف غائب، يجب على مقدم منع توفير محتوى ذات الصلة على برامجها. تدابير اكتشاف حقوق الطبع والنشر هي تقنيات فعالة لاكتشاف المحتوى يجب استخدامها بشكل مناسب ".)
ماذا يعني ذلك بالنسبة للمستخدم؟
ما يبدو غير مؤذٍ في اللغة البيروقراطية هو في الواقع ثورة: المادة 13 تفرض على مالكي مواقع الويب التحقق من كل المحتوى الذي تم تحميله من قبل المستخدمين بسبب انتهاك حقوق النشر
. يجب أن يتم ذلك تلقائيًا باستخدام ما يسمى فلتر التحميل .
يتم مطابقة أي محتوى محتمل حقوق الطبع والنشر يحمّله المستخدم مقابل قاعدة بيانات . إذا اكتشفت الخوارزمية انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر ، فسيتم حظر المحتوى المعني.
توجد حاليًا فلاتر يتم التحكم فيها بواسطة الماكينة ، على سبيل المثال مع نظامContent ID على نظام YouTube الأساسي. عندما يحمّل مستخدم مقطع فيديو إلى YouTube ، مثل مقطع فيديو موسيقي ، يقارن YouTube بين المقطع وقاعدة البيانات. إذا كان الفيديو محميًا بحقوق الطبع والنشر ، يحظر YouTube التحميل ثم يُعلم إدارة الموسيقي ، والذي يمكنه تحديد الإجراء التالي. المشكلة الرئيسية: لا يعمل Content ID بشكل جيد على الرغم من ملايين الدولارات في استثمار YouTube مرارًا وتكرارًا ، يتم حظر المحتوى على نحو خاطئ لأن التكنولوجيا لا يمكن أن تميز بشكل جيد بين التعدي على حقوق الطبع والنشر الحقيقية وتسمح بالاستثناءات أو الاقتباسات أو الهجاء.
هذا هو السبب في معارضة النقاد للمادة 13يتهم النقاد في المادة 13 الاتحاد الأوروبي بأن القانون الجديد سيزيد من المشكلة مع فلاتر المحتوى المعروفة من YouTube و Co.
سيعمل القانون في النهاية على تصفية مقاطع الفيديو ، وليس أي شكل من أشكال المحتوى الذي ينشئه المستخدمون ، مثل:
الإجابات في قسم التعليقات في صفحات الويب
صور
ملامح على مواقع التعارف
الإعلانات شقة على الانترنت
المشاركات على Facebook
وبما أن الفيسبوك، إينستاجرام وشركة لا يأتي بعد ذلك في كمية كبيرة indeterminately
من المواد التي يحملها كل يوم عن طريق فحص يخشى كثير من النقاد أنها ببساطة منع المحتوى المخالف في شك
، لتكون على الجانب الآمن يكون. لذا يجب على المرء في المستقبل "نتطلع" إلى رسائل الخطأ التالية:
الهدف من هذا الإجراء هو في الواقع أن استخدام المحتوى المحمي يتم منعه بواسطة "مزود المشاركة" للمحتوى عبر الإنترنت. ومع ذلك، فإن مدى القانون في الإنترنت اليوم، والتي تقوم على نشر وتبادل المحتوى، هو في جميع بقايا معقولة ومفيدة. يخشى النقاد من نهاية الإنترنت في شكلها الحالي ، عندما تقوم "آلة الرقابة" أولاً بفحص كل محتوى قبل النشر وقرار الناس.
حتى إذا لم تشارك هذا التقييم ، فهناك بعض المخاوف الواضحة:
الشركات الكبيرة مثل Facebook و Google و Co. والمواقع الكبيرة ستكون قادرة على التعامل مع المتطلبات بشكل أفضل لأنها تستطيع تطوير أنظمة التصفية الخاصة بها بسهولة.
ربما تحتاج المواقع الصغيرة والمدونات وغيرها إلى حلول طرف ثالث ، مما يمنحها الكثير من القوة على تحميلات الملايين من المستخدمين.
نظرًا لعدم رغبة أي نظام أساسي في المخاطرة ، يتم حظر المحتوى القانوني في حالة الشك.
ومن المثير للاهتمام أيضًا من سيستفيد حقًا فعلًا من المادة 13: في الواقع ، يجب حماية مالكي حقوق الطبع والنشر. في الممارسة العملية ، ولكن على وجه الخصوص بشأن التحذيرات يمكن للمحامين المتخصصين كسب المال.
ماذا تعني المادة 13 بالنسبة إلى الميمات؟
غالبًا ما تستخدم ميمز محتوى محميًا بحقوق الطبع والنشر ، مثل مشاهد من الأفلام ومقتطفات فيديو من المشاهير وما إلى ذلك. كقاعدة ، على أي حال أصحاب الحقوق في ميمز يضغطون على أعينهم ، لأن مثل هذه الميمات تحسب على أنها هجاء مسموح به. إذا تم تمرير المادة 13 بالفعل ، فإنه يخشى أن صفحات الويب قد تمنع نشر الميمات حيث يتم تعقبها تلقائيًا بواسطة مرشح محتوى.
Twitter Ads Info und Datenschutz
ما هو التالي؟
في بداية يوليو / تموز ، صوت برلمان الاتحاد الأوروبي ضد المادة 13 ، وكان النقد على الأقل فعالاً جزئياً.
من أصل 627 من أعضاء البرلمان الأوروبي ، صوت 318 ضد المادتين 13 و 278 ، في حين 31 صوتوا عن التصويت. وبالتالي ، لم يتم رفض القانون بالكامل ، ولكن تم رفضه فقط لتجديد المراجعة. في 12 سبتمبر 2018 ينبغي التوفيق.
أي شخص لا يتفق مع خطط الاتحاد الأوروبي لديه عدة خيارات للطعن في القانون:
في Change.org ، يمكنك توقيع عريضة على الإنترنت من مبادرة SaveTheInternet.
رابط توقيع اليوتيوبرز: Change.org
رابط فيديو مديرة اليوتيوب:اضغط هنا
.png)
