التخلص من حقوق النشر في اليوتيوب أساسيات الإنذار بسبب مخالفة إرشادات المنتدى
سوف اضع لكم رابط التخلص من حقوق النشر في اليوتيوب وإرشادات المنتدى اسفل فيديو
and how to solve copyright strikes
تقديم طلب إعادة النظر بشأن الإجراءات المُتّخذة عند مخالفة إرشادات المنتدى
يتمحور هذا المحتوى حول الإنذارات بسبب مخالفة إرشادات المنتدى. إذا تمّت إزالة الفيديو لأسباب متعلقة بحقوق الطبع والنشر، يُرجى الاطّلاع على الخيارات المتوفّرة عند تلقّي إنذار بسبب مخالفة حقوق الطبع والنشر. نصدر إنذارات بمخالفة إرشادات المنتدى عندما يبلِّغ أعضاء منتدى YouTube عن محتوى على المنصة لتتمّ مراجعته أو عندما ترصده تكنولوجيا الكشف الذكية وتعتبره فِرق المراجعين على أنّه لا يلتزم بإرشادات المنتدى. وفي حال إصدار إنذار بحقّ قناتك، ستصلك رسالة إلكترونية تُعلمك بذلك وستظهر إشعارات على الأجهزة الجوّالة أو كمبيوتر سطح المكتب، كما سيظهر تنبيه في إعدادات القناة في المرّة القادمة التي تسجّل فيها دخولك إلى YouTube. ندرك أنّ الجميع معرّض للخطأ في بعض الأحيان، لذلك إذا كنت تعتقد أنّ المحتوى الخاص بك لا يخالف إرشادات المنتدى وأنّه تمّت إزالته بشكلٍ خاطئ، يمكنك تقديم طلب لإعادة النظر في الإنذار. لن يؤدي حذف الفيديو إلى حلّ الإنذار. إذا حذفت الفيديو، سيبقى الإنذار قائمًا ولن تتمكّن من تقديم طلب لإعادة النظر في الإنذار مجددًا. إذا تلقّيت إنذارًا بمخالفة "إرشادات المنتدى" بسبب الروابط المضمّنة في المحتوى الخاص بك، عليك الاطّلاع على سياسة الروابط المضمّنة في المحتوى وعملية طلب إعادة النظر فيها. طلب إعادة النظر في إنذار بمخالفة إرشادات المنتدى قبل البدء بطلب إعادة النظر في الإنذار، يُرجى مراجعة السياسة المتعلّقة به. وثمّة أمثلة أيضًا على المحتوى الذي يؤدي إلى إصدار إنذار بمخالفة إرشادات المنتدى. يحقّ لك تقديم طلب لإعادة النظر بالتحذير أو الإنذار خلال مدة 30 يومًا من إصداره. تقديم طلب إعادة النظر في إنذار Appeal a strike ملاحظة: لن يؤدي حذف الفيديو إلى حلّ الإنذار، بل سيبقى الإنذار قائمًا على قناتك ولن تتمكّن من تقديم طلب لإعادة النظر فيه مجددًا. بعد تقديم طلب إعادة النظر ستصلك رسالة إلكترونية من YouTube تطلعك بنتيجة طلب إعادة النظر الذي أرسلته، وسننفّذ إجراءً ممّا يلي: إذا تبيّن لنا أنّ المحتوى الخاص بك يلتزم بإرشادات المنتدى، سنعيد عرضه وسنزيل الإنذار من قناتك. وإذا أرسلت طلبًا لإعادة النظر بتحذير ووافقنا على هذا الطلب، ستتلقّى تحذيرًا في المرة القادمة التي تحدث فيها مخالفة. إذا تبيّن لنا أنّ المحتوى الخاص بك يلتزم بإرشادات المنتدى ولكنّه غير ملائم لكلّ المشاهدين، سنعمد إلى تقييده حسب العمر. إذا كان المحتوى عبارة عن فيديو، لن يتمّ عرضه للمستخدمين الذين لم يسجّلوا دخولهم أو المستخدمين الذين تقلّ أعمارهم عن 18 سنة أو الذين فعّلوا وضع تقييد المحتوى. أمّا إذا كان المحتوى عبارة عن صورة مصغّرة، فستتمّ إزالته. إذا تبيّن لنا أنّ الفيديو الخاصّ بك يخالف إرشادات المنتدى، سنبقي الإنذار الذي أصدرناه بحقّ حسابك ولن نعيد عرض الفيديو على الموقع. ولن يتمّ فرض عقوبات إضافية على طلبات إعادة النظر التي نرفضها. يمكنك تقديم طلب واحد فقط لإعادة النظر في كلّ إنذار.ما المقصود بالاستخدام العادل؟
الاستخدام العادل هو مبدأ قانوني ينصّ على إمكانيّة إعادة استخدام المواد المحميّة بحقوق الطبع والنشر في ظروف معيّنة من دون الحصول على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر. شاهد مقاطع الفيديو أدناه للاطّلاع على أمثلة مفيدة على الاستخدام العادل. Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck by rebelliouspixels يمزج هذا الريمكس بين مقتطفات قصيرة من مصادر مختلفة ليكوّن رسالة جديدة حول تأثير الكلام الاستفزازي في فترة الأزمات الاقتصادية. قد تنصب الأعمال التي تضيف معنى جديدًا إلى المواد الأساسية في نطاق الاستخدام العادل. إعادة المزج التقارير الإخبارية الملاحظات النقدية Fair use guidelines تختلف القواعد التي تحدد المواد المسموح استخدامها من دون إذن مالك حقوق الطبع والنشر من بلد إلى آخر. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، يجوز اعتبار استخدام التعليقات أو الملاحظات النقدية أو الأبحاث والتعليمات أو التقارير الإخبارية استخدامًا عادلاً. تعتمد بعض البلدان الأخرى مبدأً مماثلاً يُعرف بالتعامل العادل، وهو مبني على أسس مختلفة. تنظر المحاكم في كل حالة على حدة لتحديد إمكانية تطبيق الاستخدام العادل. قد تحتاج إلى مشورة قانونية من خبير قبل تحميل مقاطع فيديو تضم موادًا محمية بحقوق الطبع والنشر. العوامل الأربعة للاستخدام العادل في الولايات المتحدة، يحدد القاضي الاستخدام العادل بعد تحليل مدى انطباق كل من عوامل الاستخدام العادل الأربعة على حالة معينة. 1. طبيعة الاستخدام والغرض منه، ويشمل ذلك ما إذا كان هذا الاستخدام ذو طبيعة تجاريّة أو لأغراض تعليميّة غير ربحيّة تركز المحاكم عادة على ما إذا كان الاستخدام "تحويليًا" أم لا. بتعبير آخر، تحدد المحاكم ما إذا كان الاستخدام يضيف معنى جديدًا إلى المحتوى الأصلي أو ما إذا كان مجرد نسخة منه. من غير المرجح اعتبار الاستخدامات التجارية كاستخدام عادل على الرغم من أنه يجوز لك تحقيق الدخل من فيديو مع إمكانية الاستفادة من مبدأ الاستخدام العادل. 2. طبيعة العمل المحميّ بموجب حقوق الطبع والنشر يُعد استخدام مادة من الأعمال الواقعية بشكل أساسي عادلاً على الأرجح من استخدام أعمال خيالية إلى حد بعيد. 3. حجم الجزء المستخدَم من المحتوى وأهميّته بالنسبة إلى كامل العمل المحميّ بحقوق الطبع والنشر من المرجّح تطبيق مبدأ الاستخدام العادل عند استعارة أجزاء صغيرة من العمل الأصلي أكثر منه عند استعارة أجزاء كبيرة. ولكن في بعض الحالات، قد تُعتبر الأجزاء الصغيرة حتى مخالِفة لمبدأ الاستخدام العادل إذا كانت تشكّل "جوهر" العمل. 4. تأثير هذا الاستخدام في السوق المحتملة للعمل المحميّ بحقوق الطبع والنشر أو في قيمة هذا العمل يقل احتمال اعتبار الاستخدامات التي تضر بقدرة مالك حقوق الطبع والنشر على الربح من العمل الأصلي الخاص به من الاستخدامات العادلة. تتبّع المحاكم في بعض الأحيان وبشكل استثنائي هذا العامل في القضايا التي تتضمن سخرية. معلومات خاطئة بشأن الاستخدام العادل يتمّ تداول بعض المعلومات الخاطئة التي تزعم أنّ سياسة الاستخدام العادل تنطبق تلقائيًا بمجرّد ذكر بضع كلمات في المحتوى الذي تنشره. في الواقع، ما من حلّ سحري يضمن تطبيق مبدأ الاستخدام العادل عندما تستخدم مواد محميّة بحقوق الطبع والنشر ويملكها شخص آخر. وستأخذ المحاكم في الاعتبار العوامل الأربعة الموضّحة أعلاه كلّها وتنظر في ما إذا كانت تنطبق على كل قضيّة على حدة. إليك بعض الأفكار الخاطئة المتداولة بين منشئي المحتوى:الفكرة الخطأ رقم 1: إذا نسبتُ العمل إلى مالك حقوق الطبع والنشر، يتّخذ استخدامي للعمل تلقائيًا صفة الاستخدام العادل. كما ذكرنا أعلاه، يُعدّ تعديل المواد عاملاً مهمًا في تقييم الاستخدام العادل. ونسب عمل محميّ بحقوق الطبع والنشر إلى مالكه لا يكفي لتطبيق مبدأ الاستخدام العادل على نسخة من العمل لم يتم تعديلها. كذلك، إنّ استخدام عبارات مثل "تعود كل الحقوق إلى المؤلّف" و"لا أملك الحقوق" لا يعني تلقائيًا أنّك تستخدم هذه المواد وفقًا لمبدأ الاستخدام العادل، ولا يعني أيضًا أنّك قد حصلت على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر. الفكرة الخطأ رقم 2: إذا نشرتُ بيانًا لإخلاء المسؤوليّة على الفيديو، يتّخذ استخدامي للعمل صفة الاستخدام العادل. كما وضحنا أعلاه، لا يتم تطبيق الاستخدام المقبول بطريقة سحرية. إن نشر العوامل الأربعة للاستخدام المقبول في الفيديو التابع لك أو تضمين عبارات مثل "لا نقصد انتهاك أي حقوق" لن يوفر لك حماية تلقائية ضد المطالبات بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر. الفكرة الخطأ رقم 3: يتّخذ الاستخدام لغرض "الترفيه" أو الاستخدام "غير الربحي" تلقائيًا صفة الاستخدام العادل. ستنظر المحاكم بتأنٍ في غرض استخدامك عند تحديد ما إذا كان هذا الاستخدام مقبولاً، ولكن يجب أيضًا أخذ العوامل الثلاثة الأخرى في الاعتبار. إذا أفدت بأنك حمّلت الفيديو التابع لك "لأغراض ترفيهية فقط" مثلاً، فلن يحسم ذلك النتيجة لصالحك عند تقييم عوامل الاستخدام المقبول لهذا الفيديو. وبالمثل، قد يشكل الاستخدام "غير الربحي" عنصرًا إيجابيًا في هذا الشأن، إلا أنه لا يكفي لتطبيق الاستخدام المقبول تلقائيًا. الفكرة الخطأ رقم 4: إذا أضفتُ أي مواد أصليّة أنشأتها بنفسي إلى عمل تابع لشخص آخر ومحميّ بحقوق الطبع والنشر، يتّخذ استخدامي للعمل صفة الاستخدام العادل. حتى لو أضفت جزءًا صغيرًا جدًا من إنشائك إلى محتوى تابع لشخص آخر، فقد لا تنطبق سياسة الاستخدام المقبول، لا سيما إذا لم ينجح هذا الجزء في إضافة معنى أو طابع جديد أو رسالة جديدة إلى العمل الأصلي. وكما هو الحال بالنسبة إلى كل الحالات التي ناقشناها هنا، ستأخذ المحاكم في الاعتبار كلاً من العوامل الأربعة، بما في ذلك حجم المحتوى الأصلي المستخدم. حماية مبدأ الاستخدام العادل في YouTube يتلقى YouTube الكثير من طلبات الإزالة بموجب قانون حقوق الطبع والنشر تطلب منا إزالة مقاطع فيديو يزعم مالكو حقوق الطبع والنشر أنها تنتهك القانون. في بعض الأحيان، تستهدف طلبات الإزالة هذه مقاطع فيديو تبدو كأمثلة واضحة عن الاستخدام العادل. نتيجة لذلك، ألزمت المحاكم أصحاب الحقوق بضرورة مراعاة مبدأ الاستخدام العادل قبل إرسال إشعار إزالة على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر، لذا في الكثير من الأحيان (مع أن هذه الحالات تشكل نسبة ضئيلة جدًا من إجمالي عمليات الإزالة على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر)، نطلب من أصحاب الحقوق التأكيد على إجراء هذا التحليل. في بعض الحالات الخاصة جدًا، طلبنا من منشئ الفيديو المشاركة في مبادرة جديدة تهدف إلى حماية بعض مقاطع الفيديو التي تُعتبر خير مثال على "الاستخدام العادل" على YouTube من طلبات الإزالة على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر. من خلال هذه المبادرة، يتعهد YouTube بدفع التعويضات لمنشئي المحتوى الذين كانت مقاطع الفيديو التابعة لهم التي تلتزم بمبدأ الاستخدام العادل موضع تقديم إشعارات إزالة، بما يصل إلى مليون دولار أمريكي من التكاليف القانونية، وذلك في حال نشأت عن عملية الإزالة دعوى على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر. يضمن هذا الإجراء لمنشئي المحتوى فرصة حماية عملهم ويحسّن من مستوى العالم الابداعي ككل عبر تثقيف المستخدمين حول أهمية مبدأ الاستخدام العادل وحدوده. إذا كنت مقيمًا في الولايات المتّحدة، يمكنك مشاهدة مقاطع الفيديو المحميّة الواردة أعلاه. ولكن إذا كنت مقيمًا خارج الولايات المتحدة، فلن تتمكّن من عرض مقاطع الفيديو المضمّنة في قائمة التشغيل هذه. تجدر الإشارة إلى أن مقاطع الفيديو المميزة أعلاه تمثل جزءًا صغيرًا جدًا من عدد طلبات الإزالة على أساس انتهاك حقوق الطبع والنشر التي نتلقاها، لا بل تشكل نسبة ضئيلة من عدد الاستخدامات العادلة المحتملة التي تخضع لعمليات إزالة. تقتصر قدرة YouTube على توفير "حماية الاستخدام العادل" لعدد قليل فقط من مقاطع الفيديو الفردية سنويًا، التي نختارها بالاستناد إلى مجموعة متنوعة من العوامل. ونحاول اختيار مقاطع فيديو تمثل أفضل تمثيل لمبدأ الاستخدام العادل. إذا تم اختيار الفيديو التابع لك في إطار هذه الجهود، فسنتواصل معك قريبًا. يرجى عدم الاتصال بنا لطلب توفير الحماية للفيديو التابع لك؛ إذا كان باستطاعتنا توفير هذه الحماية، فسنعثر عليك بأنفسنا. على الرغم من أننا لا نستطيع تقديم دفاع قانوني للجميع، فسنبقى متيقظين إزاء إشعارات الإزالة التي تؤثر في جميع منشئي المحتوى. ولعلك قد شاهدت تغطية صحفية لبعض الحالات التي طلبنا من خلالها من مالكي الحقوق إعادة النظر في عمليات الإزالة أو أعدنا نشر مقاطع الفيديو التي تلتزم بالاستخدام العادل. على سبيل المثال: هذا الفيديو المنشور إلى قناة The Young Turks والذي يعرض مقاطع قصيرة من إعلان تجاريّ تم انتقاده بشدة وذلك كجزء من نقاش عن سبب إساءته للمشاهدين الفيديو الذي حمّلته قناة Secular Talk والذي ينتقد "مايك هاكابي" بسبب تأييده لعلاج غير مُثبَّت لمرض السكّري فيديو Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version]، وهو ريميكس يقارن كيفية وصف النساء في عملَين مرتبطَين بمصّاصي الدّماء وموجّهَين إلى المراهقين فيديو No Offense الذي حمّلته "المنظّمة الوطنيّة للزواج" واستخدمت فيه حديثًا عنيفًا لـِ "بيريز هيلتون" كمثال عن السلوك الفظّ لمؤيّدي زواج المثليّين فيديو Political Payoffs And Middle Class Layoffs، وهو إعلان تمّ إنشاؤه لحملة "ميت رومني" الرئاسيّة وتم فيه اتّباع مبدأ الاستخدام العادل عند تضمين مقطع لباراك أوباما فيما يؤدّي أغنية Let’s Stay Together للفنّان "آل غرين" مزيد من الموارد إذا كنت تريد معرفة المزيد حول الاستخدام المقبول، يمكنك الاطلاع على موارد عديدة متوفرة عبر الإنترنت. قد ترغب في الاطلاع على التالي: قانون أفضل الممارسات المتعلقة بالاستخدام العادل للفيديوهات على الإنترنت الصادر عن Center for Media and Social Impact الشرح المفصّل للعوامل الأربعة بحسب Digital Media Law Project الشرح المفصّل لمؤشّر الاستخدام العادل بحسب مكتب حقوق الطبع والنشر في الولايات المتّحدة تمّت الإشارة إلى المواقع أعلاه لأغراض تعليميّة فقط ولا يتبنّى YouTube أيًا منها. العودة إلى حقوق الطبع والنشر على YouTube
📍الطريقة الأفضل والوحيدة لإزالة مخالفات حقوق الطبع والنشر وبهذه الطريقة فقط يمكن إزالة جميع مخالفات قنوات اليوتيوب. * نتحدث في هذا الفيديو عن مخالفات حقوق الطبع والنشر وعن مايحصل عند حصولك على إنذارات وما عليك فعله في حال حصولك على هذه الانذارات، ونشرح الطرق التي من خلالها يمكنك حل وإلغاء الإنذارات على قناتك. 📍
The best and only way to remove copyright strikes is to remove all YouTube channel violations. * In this video, we talk about copyright infringement, what happens when you get alerts, what to do if you get these alerts, and how you can resolve and remove alerts on your channel. -
.png)
